An dieser Stelle sei noch an einige Begrifflichkeiten erinnert:
die Gema ist ein wirtschaftlicher Verein, der Rechte verwertet. Allerdings nehmen es selbst Gema Sprecher auch nicht so genau, wenn sie verkünden, sie vertreten die 'Künstler', schützen 'geistiges Eigentum' etc.
Im Sinne der Gema sind alle Menschen, die Musik AUFFÜHREN, auch KünstlerInnen, müssen aber nicht notwendigerweise UrheberInnen sein und werden auch nicht von der Gema vertreten, sondern erwerben von der Gema die Lizenz zur Aufführung. Ohne diese öffentlichen Aufführungen würde aber auch keine Tantieme an die Gema/Urheber fließen. Die einen kommen also ohne die anderen nicht aus. Es macht also wenig Sinn, beide Gruppen und diejenigen, die Livekonzerte veranstalten, gegeneinander auszuspielen.
Wünschenswert wäre hier eine klare Sprache der Gema Mitglieder, damit auch jeder versteht, worum es geht und nicht in einem Sumpf verbrämender Floskeln versinkt:
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-V...-16522342/read/
antworten
Besucher
Forum Statistiken