DISKUSSIONSFORUM ZU GEMA-PROBLEMEN UND ZUR GEMA-PETITION ALS ÜBERGANGSLÖSUNG ZUM GESSCHLOSSENEN FORUM BEI E-Petitionen Das Forum wird zum 12.07.10 geschlossen, wir haben die Kosten bisher übernommen. Die Moderation hat sich in den letzten Wochen auf wenige bis eine Person beschränkt, deswegen werden wir dieses Forum auslaufen lassen.
#1

Neue Gema Petition

in Neue Petitionen 26.10.2009 23:14
von DocJones • 11 Beiträge

Beim Bundestag ist eine neue Petition eingegangen die sich mit dem GEMA Monopol befasst.

https://epetitionen.bundestag.de/index.p...s;petition=7158

Text der Petition
Der Deutsche Bundestag möge beschließen dass die Monopolstellung der GEMA beendet wird und die Richtlinien der Europäischen Gemeinschaft hinsichtlich der freien Wirtschaft (Free Trade) zur Anwendung kommen.“..

Begründung
Die europäische Gemeinschaft verbietet eine wettbewerbsbeschränkende Geschäftspraxis (restriktive Praxis) und steht für eine freie Wirtschaft innerhalb der Staaten der europäischen Gemeinschaft (Free Trade).
Musiknutzer sollten das Recht haben, eine verantwortungsbewusste Musikverwertungsgesellschaft wählen zu können, die die eingenommenen Gebühren an die entsprechenden Künstler und Komponisten weiter leitet. GEMA verpflichtet sich, gegen einen angemessenen Tarif ein Musiknutzungsrecht zur Verfügung zu stellen. Der GEMA Tarif jedoch ist im Gegensatz zu Tarifen anderer Musikverwertungsgesellschaften in Europa nicht angemessen!
Eingenommene Lizenzgebühren werden meistens nicht an die entsprechenden Künstler und Komponisten weitergeleitet .
Meistens nehmen Gesellschaften zwischen 10 bis 15 % der eingenommen Lizenzgebühren zur Kostendeckung, die GEMA beansprucht zurzeit fast doppelt so viel!
--------------------------------

Bitte an alle weiterleiten


-nagelt sie alle ans Kreuz, nagelt die Vernunft in das Volk-
http://www.schallrock.com

nach oben springen

#2

Neue Gema Petition, Kommentar des Petenten

in Neue Petitionen 12.11.2009 16:52
von evergreen • 530 Beiträge

Brief an EU Kommission, Generaldirektiom Wettbewerb

Date / Datum 10.10.09

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich bin britischer Tanzlehrer und als Tanzschuleinhaber in England und Deutschland tätig.
Mein Verständnis der EU war, die freie Wirtschaft zu fördern, restriktive Praxis zu unterbinden und Wahlfreiheit innerhalb der EU Länder für alle europäischen Staatsbürger zu verwirklichen.

Als Tanzlehrer bin ich selbstverständlich kein Jurist, aber ich habe verstanden, auch durch Nachforschung, dass Monopole innerhalb der EU nicht mehr erlaubt sind.

Um Tanzunterricht zu erteilen, brauche ich Musik und muss aus diesem Grund einen Lizenzvertrag mit einer Verwertungsgesellschaft abschließen.

Es ist bekannt, dass in der Tanzsportindustrie die meiste Tanzmusik, die in Tanzschulen und Tanzsportvereinen weltweit genutzt wird, lizenziert ist in der PRS in UK.
Die PRS hat ein Abkommen mit dem Britischen Dance Council (BDC), wodurch alle Mitglieder, die in einem dem BDC angeschlossenen Tanzlehrerverbandes sind, Zugang zu diesem Repertoire haben, gegen eine Lizenzgebühr von 1% des Netto-Umsatzes am Tanzunterricht, sowie 2% des Netto-Umsatzes an Übungsabenden und Tanzpartys.

PRS hat eine Datenbank von Artisten, die in Tanzschulen und im Tanzsportbereich Musik herstellen. Nach Abzug der Kosten (ca. 14%) wird die Lizenzgebühr an die entsprechenden Artisten ausgezahlt. Dieses ist ein System, das fair, ehrlich, korrekt und vertretbar für alle Parteien ist.

Zurzeit arbeite ich mehr in Deutschland als in England, wo meine Familie ist. Ich bin Besitzer des Euro Dance Centers, das u. a. auch einen Tanzsportverein (TSC Europa im Euro Dance Center e.V.) und ein Dance College als Ausbildungsstätte für Tanzlehrer und Tanzsporttrainer beheimatet.

Um Musik für Unterricht in UK, Luxemburg, Polen und Deutschland zu nutzen, habe ich von 1995 – 2004/05 die Musiklizenzgebühr an die GEMA in Deutschland bezahlt.

2005 habe ich meinen Vertrag mit der GEMA gekündigt. In Bezug auf Musik im Tanzunterricht habe ich weiter an die GEMA für Musik in meinem Vorraum (TV) und auch eine GEMA-Pauschale an die Deutsche Sporthilfe über den Tanzsportverein gezahlt. Diese GEMA-Pauschale entrichten alle Tanzsportvereine für Tanztraining und Übungs- bzw. Perfektionsstunden.

Seit 2005 habe ich für meine Musiknutzung im Tanzunterricht an die PRS bezahlt, wie früher, und zahle dieses bis zum heutigen Tag.

Meine persönlichen Gründe, die PRS als meinen Vertragspartner zu wählen sind:
1. Wie bereits erwähnt, nutze ich Musik, die vorwiegend bei der PRS lizenziert ist.
2. Es ist der einzige europäische Verband, wo ich eine Garantie habe, dass die entsprechenden Artisten das Geld bekommen.
3. PRS scheinen ihren Haushalt unter Kontrolle zu haben, sie nehmen nur 14% für ihre Kosten. Ich bin informiert, dass die GEMA zur Zeit nimmt mehr.
4. PRS hat einen klar strukturierten Tarif, der für jede Tanzschule und Tanzclub genau derselbe ist, sowie ein transparentes Auszahlungssystem.

Die GEMA hat verschiedene Tarife für genau dieselbe Musiknutzung. In Deutschland gibt es mehrere Tanzlehrerverbände. Ein Verband hat einen Tarif, der auf Raumgröße basiert. Dadurch muss eine Tanzschule mit großen Räumen und wenig Schülern deutlich mehr zahlen, als eine Tanzschule mit kleinerer Quadratmeterzahl aber hohem Umsatz. Tanzschulen die anderen Verbänden gehören, zahlen 3,75% ihres Brutto-Umsatzes (inklusiv Mwst.) an die GEMA.
Wenn der Tanzlehrer seine Schüler als Vereinsmitglieder unterrichtet, dann gilt die GEMA-Pauschale der Deutschen Sporthilfe NRW. Diese beträgt dann nur 0,07 € pro Mitglied pro Jahr für dieselbe Musiknutzung.

Es ist kein Geheimnis, dass in Deutschland viele Tanzschulen einen angeschlossenen Tanzsportverein haben, nur um die GEMA zu umgehen. Der Verein TSC Europa wurde im Jahr 1994 gegründet, nicht wegen der GEMA, sondern um das Tanzen mit Kindern und Jugendlichen zu fördern.

Mein Anliegen an die Europäische Kommission für den Wettbewerb ist folgender:
Seit einigen Jahren wird von der EU Kommission vorgeschlagen, eine andere Musik- Verwertungsgesellschaft zu beauftragen, wenn man mit einer Landesgesellschaft, wie GEMA, nicht einverstanden war.
Auf Grund dessen, dass ich gar kein Vertrauen in die GEMA habe, zahle ich seit 5 Jahren meine Musik-Lizenz an die PRS.
Ich werde jetzt in Deutschland angeklagt, weil die GEMA auf Grund ihres Monopols bzw. Territoriumschutzes nicht zulassen will, dass ich eine Firma meines Vertrauens beauftrage.

In der ersten Instanz am Mittwoch, den 07.10.09 war die Richterin der Meinung, dass der GEMA eine doppelte Zahlung der Lizenzgebühr, obwohl ich an die PRS zahle, zusteht. Es sieht so aus, dass das deutsche Gericht das Monopol der GEMA noch schützen will.
Es gibt auch einen Vertrag zwischen PRS & GEMA, wodurch der PRS Katalog der GEMA zur Verfügung gestellt werden muss, zum selben Tarif, was die GEMA aber nicht macht..(3,75% von Brutto ist etwas mehr als der PRS-Tarif von 1% vom Netto).

Es wurde im Gerichtssaal akzeptiert, dass Artisten jetzt freie Wahl haben, und dass die großen Musiknutzer, wie z.B. RTL eine one stopp Lizenz erwerben dürfen. Und es wurde erklärt, dass die Abschaffung des GEMA-Monopols durch Brüssel nur in Bezug auf Digitalmusik, Großverbraucher und Artisten gemeint war.

Als Engländer fällt es mir etwas schwer, in einem deutschen Gerichtssaal zu kommunizieren und meine eigene Anwältin hat nicht ganz verstanden, was ich wollte.

Wenn das Gericht sich für das GEMA-Monopol entscheidet, werde ich es akzeptieren müssen. Aber als Tanzsportverein werde ich deutlich weniger bezahlen, als ich jetzt an die PRS zahle.

Am 11.11.09 gibt es noch eine schriftliche Verhandlung. Können Sie mir bitte die Meinung der EU Kommission für Wettbewerb bis zu diesem Termin mitteilen?

• Steht das Monopol der GEMA in direkter Linie mit dem EU Konzept?
• Wie steht dieser Fall in Bezug auf restriktive Praktice?
• Ist die freie Wahl für europäische Staatsbürger in Bezug auf Musiknutzung in naher Zukunft vorgesehen?
• Wenn GEMA für Musiknutzung in mehreren Ländern kassieren darf, warum nicht auch die PRS?
Das Britische Consulat hat die GEMA besucht und wegen dieser doppelten Zahlung gefragt. Die GEMA hat auch zugegeben, dass dieses nicht korrekt ist, vorausgesetzt, dass die GEMA bezahlt. wird.
•Warum werde ich gezwungen mit einer Firma zu arbeiten, zu der ich kein Vertrauen habe?

Mit freundlichen Grüßen

Ian de Souza

nach oben springen

#3

ein korrektes, faires und vertretbares Konzept für alle

in Neue Petitionen 27.11.2009 19:34
von musicgermany • 1 Beitrag

Some people see things as they are and ask why, I see things as they never were and ask “Why not”? (Anon)

Es sollte möglich sein, ein korrektes, faires und vertretbares Konzept für alle Musiknutzer, Künstler und Komponisten auch in Deutschland wie in anderen europäischen Ländern zu verwirklichen.

Die Mehrheit der Musiknutzer und Künstler ist der Meinung, dass die deutsche Gesellschaft GEMA, die nach einem solchen Konzept arbeiten sollte, haben diese Aufgabe nicht erfühlt.

Deutschland hat gehofft, dass durch die Gesellschaft GEMA Kunst und Musik in Deutschland gefördert würde.

Könnte es sein, dass die GEMA vielleicht hier auch versagt hat?

In Presse und Fernsehen und durch Informationen kleiner Veranstalter sind sie schon berühmt als der Kulturvernichter von Deutschland.

Durch die erfolgreiche Petition von Frau Bestle (Kulturwerkstatt)

im Bundestag mit über 106.500 Unterschriften von GEMA- Mitgliedern und GEMA- Kunden wurde bei unseren Politikern ein Bewusstsein über die Problematik der GEMA geschaffen, sie wurden gebeten, eine Reform zu beschließen.

Die Intention meiner Petition ist, dass das europäische Recht konsequent durchgeführt wird und das Monopol der GEMA untersagt wird.

Auch, wenn der Bundestag beschließen sollte, dass eine Reform bzgl. GEMA unbedingt notwendig ist, könnte es mehre Jahre dauern, solange sich die GEMA hinter einem Monopol verbirgt.

Wenn jeder Künstler und Musiknutzer die freie Wahl hat und eine Musikverwertungsgesellschaft seines Vertrauens beauftragen kann, die korrekt, fair und realistisch handelt, muss auch die GEMA entsprechend agieren, um ihre Kunden und Mitglieder behalten zu können.

Nur dann können wir eine korrekte und faire Lösung für alle Beteiligten auch in Deutschland erreichen!

Wenn Sie Musiknutzer sind und einen angemessenen, realistischen Tarif zur Musiknutzung bezahlen möchten; wenn Sie Künstler oder Komponist sind und ein transparentes Auszahlungssystem und realistische Verträge wünschen, nach denen Sie für ihre Arbeit korrekt bezahlt werden; oder wenn Sie der Meinung sind, dass wir in Deutschland Kunst, Musik und Tanz auch noch im nächsten Jahrhundert brauchen

bitte ich Sie, sich dieser Petition anzuschließen.

https://epetitionen.bundestag.de/index.p...s;petition=7158

Vielen Dank, Ian de Souza (Teacher of Dancing)

The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing

nach oben springen

#4

RE: Neue Gema Petition, Kommentar des Petenten

in Neue Petitionen 09.11.2011 00:31
von Auch ein Tanzlehrer,
avatar

!!!!!!!!! - Weil wir in einer Wirtschaftsdiktatur leben und nur von Mafia umgeben sind.

nach oben springen


Besucher
0 Mitglieder und 2 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: SorTrowlsoons
Forum Statistiken
Das Forum hat 170 Themen und 1598 Beiträge.

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de